2006年02月12日　Who said what　（カテゴリー： 住民参加 ）

　河川分科会（とその小委員会）の議事録の発言者名が非公開の件を書いた途端、東工大の原科幸彦教授から電話があり、開口一番、「読みましたよ。公開しないって。バカ者だなぁ。誰だ、そいつは！」「課長の段階で、審議委員まで届いていないんじゃないかと」「名前を出したくないという委員は辞めさせればいいんだ！Who said what(誰が何を言ったか)が一番重要なんだ！」と私より、本気で怒っている。

　原科教授が引き受けた審議会とその類のものは、全部会議も議事録も発言者名ももちろん、口うるさく最初に言って公開させてきているのだ。

たとえば、長野県の「中信地区廃棄物検討委員会」がそれ。

「（発言者名の）公開を嫌がるなんて、審議委員を受けておいて責任持たないってことだ」と、こちらが圧倒されるほどに、檄を飛ばし、「頑張れ」と『市民参加と合意形成』を謹呈してくださった。（先生、届きました。ありがとうございます～。）

『市民参加と合意形成』（原科幸彦編著）学芸出版社
それに二つの関係雑誌記事のコピー2編
「意思形成過程の情報公開ななぜ必要か」（1999年MAY　ASHITA）
随想「意思形成過程の情報公開」（192号　判例自治）

ポストイットで「発言者名の明記は必須！」とメモが（笑）。
　
ということで、次のステップのうちの一つは、直接、委員長と会長に（課長を通さず）公開すべきではないですかと訴えることと、もう一つは、録音テープの開示請求です。

いろいろ知恵を授けてくださる方がいます。
提供されたアイデアを次々と試してみるつもりです。

なぜか？
正当な理由もなく非公開にするのは、おかしいからです。

100人に聞けば100人とも、傍聴させている審議会の発言者名だけを
議事録から非開示にするなんて、理に適わないと思うでしょう？
当たり前が当たり前に通用する世界にすれば
もの凄く多い官僚の自殺も減っていくのではないかと思うのです。

小さなところからコツコツと。

まさのあつこ　atsukom@mrj.biglobe.ne.jp
ViVa!（ビバ！）はこちら